Коментари на: Археологията в миналото

От: endimios

endimios — Mon, 13 Jun 2011 11:26:01 +0000

Моля, определяйте добре кои археолози имате предвид, например „археолозите в България“, „българските археолози“, и т.н. За да имате представа от развитието на модерната археология, не търсете примери на Балкана и не свързвайте археология в общия смисъл на думата с иманярските подходи на българските „археолози“ (които този сайт, чрез темите на публикуваните статии, може само да окуражи)!

От: Андон Иванов

Андон Иванов — Tue, 29 Jun 2010 17:19:29 +0000

По мое мнение, дори археолозите си имат малко иманярски нюх Като съм ги слушал по интервюта и телевизии всички говорят основно за по-ценните находки, не като историческо доказателство, а по-скоро като скъпа стока. Затова и за мен, археолозите няма от какво да се обиждат, когато ги наричат иманяри. Та кой не е подмамен от легендите за несметното богатство и имане?!

Не веднъж се е говорило и коментирало, че голяма част от находките са се изнасяли, както каза ти, още по време оно, тъй, че всичко е въпрос на читателска гледна точка.

От: zanvan

zanvan — Tue, 29 Jun 2010 17:11:40 +0000

Винаги съм се чудил дали едно време е имало археологически разхопки и как са протичали те. по голямата 4аст от ТРОЯ е била буквално сасипана от археолога нищо ново под слънцето … тои поне си го е признал шапка мо свалям за това … Бях чувал, че още в древни времена е имало интерес към различни архитектурни обекти, но в повечето случаи се говореше за чисто иманярски набези с единствената цел – имането … то и мумиите след полагането в пирамидите са били обект на посегателства в врееме оно …така 4е … изводите са за 4итателите